Михаил Миков: Песимист съм за ползата за България от едно такова управление между ГЕРБ и ПП-ДБ

Изтеклите записи показват „циничен манталитет на хора, които се занимават с псевдодемокрация“. Това заяви в интервю за БНР Михаил Миков, бивш председател на парламента, бивш председател на БСП и бивш вътрешен министър.

„В този разговор се вижда, че тези хора не би трябвало да имат претенцията да управляват страната. Ако щете, като морал.“

Според Миков „обществото и гражданите, които не отиват все повече да гласуват“, са наясно, че „хора с такъв манталитет, с такъв морал, можещи да проведат такъв разговор“, които се заканват да сменят училищни директори, „може би утре ще сменят съдиите, когато овладеят Висшия съдебен съвет“.

„Управлението е функция на политиката. Когато политиката я няма, управлението се превръща във функция на някакви други интереси.“

Относно изказано от бившия премиер Иван Костов пред БНР мнение за настоящата политическа ситуация, Миков посочи, че „и едната, и другата коалиция са все негови „деца“, а „българската десница може би трябва да е горда с постигнатите резултати на това равнище и в подготовката на едно управление“.

Миков е „песимист за ползата за България от едно такова управление“ между ГЕРБ и ПП-ДБ.

„А иначе правителство има – служебно, след като никой не може да спечели доверие. Защо никой не поставя въпроса как да спечелим доверие, а винаги се поставя въпросът с кого да се сдружим, за да направим правителство? Защо никой не коментира въпроса защо толкова тежко политическите сили са изгубили доверие?“

„Когато автентичните идеи – леви и десни, отстъпват – години наред бяхме убеждавани колко вредни са идеологиите, всичко трябва да е прагматично, ето ви прагматизъм – сменяме главния прокурор, променяме закона не когато изтича мандатът, а когато решат политиците. Утре това може да се случи на председателя на ВКС, на председателя на ВАС. Тук не става въпрос за Гешев, тук става въпрос за един принцип – че мандатът е този, който дава независимост. Когато няма мандат и могат да се прекратяват предсрочно мандати, тогава всичко е възможно.“

Визирайки оповестените от Радостин Василев записи от национален съвет на ПП, Михаил Миков нарече „много смешно“ как Кирил Петков „на това прословуто заседание убеждава своите другари, че бил говорил с г-жа Урсула фон дер Лайен да ни пуснат в Шенген“ и допълни, че „проблемът му е, че не е говорил с Марк Рюте или с австрийския канцлер“.

„Не става така шуробаджанашки – говорих с Урсула, говорих с тоя, говорих с оня. Това е този гнусен манталитет, заради който хората все по-малко отиват до урните.“

Относно други ключови моменти от записите – за ръководителите на служби и съгласуването с посолствата, Миков подчерта:

„Тези хора са готови на всичко, само и само да имат повече власт. Ясно е, че става въпрос за политически назначения. Да концентрират повече власт, като се тръгне от службите и се стигне до N-ското училище в еди коя си паланка. И смятат, че по този начин хората ще ги заобичат повече. Ние видяхме колко струват. Каква промяна, какви неща се случват.“